martes, 22 de noviembre de 2011

Recomendaciones para la prevención del delito en el futuro

Como ya se ha señalado, este problema se ha dado por una falta de administración y aviso a los pobladores del area, por lo que la primera recomendación a dar es crear una asamblea de representantes del pueblo de Corrib que disponga de tiempo y tenga los conocimientos profesionales suficientes para poder conciliar con Shell y llegar a un acuerdo de los arreglos que se deben de realizar para la solución del problema y que la empresa se haga responsable por los daños que pueda haber causado como se explica en el tema de Responsabilidad Social del libro. Otra recomendación, es que la empresa Shell cree un canal de información para mantenerse conectada con la comunidad de tal manera que en caso haya cualquier percanse o información a revelar lo puede hacer por este medio y en caso los pobladores tengan ciertas incertidumbres esten en la libertad de poder realizar cualquier consulta al respecto.Como tercera recomendación se propone que Shell cree un Comité ético para que antes de implementar futuros proyectos estos esten en la capacidad de analizar previamente las desventajas, ventajas y afectados para evitar problemas futuros y puedan demostrar el apoyo hacia la comunidad ganando la confianza de sus grupos de interes y obteniendo en un futuro su confianza. Por ultimo, la empresa Shell debe de mantener en constantes auditorias todos sus proyectos para que durante la implementación y funcionamiento de sus proyectos no vuelva a ocurrir un altercado como este y puedan seguir trabajando armoniosamente si que sus operaciones interfieran con la seguridad y estilo de vida de los pobladores de manera negativa ya que la empresa si bien es cierto esta en su derecho de trabajar y crear valor pero no debe agredir la seguridad de otros. Con estas recomendaciones y herramientas Shell se asegura un gran futuro empresarial y Responsablidad Social estable como empresa.

3. Elija cuatro temas del curso para explicar las causas del delito que ha venido analizando

Este caso, como ya hemos visto, es sobre la explotación del depósito natural de gas por parte de la compañía Shell, en el noroeste de Irlanda. Está localizado muy cerca de una población que se verá afectada por varias razones por los tubos que conducirán el gas hasta la plata de tratamiento y por que el depósito se encuentra bajo un lago que sirve de abastecimiento para la comunidad además de destruir la vida natural.

En ese sentido, y de acuerdo con la Teoría de la Responsabilidad de las corporaciones se puede afirmar que de una u otra forma la empresa Shell tendría razones para aplicar un cierto nivel de responsabilidad moral en esta situación, ya que esta va más allá de los intereses de la empresa y de los individuos que la conforman. Es así, como esta empresa tiene dos tipos de razones por las que debería tomarle mas atención al desarrollo y enfatización de los proyectos de responsabilidad social en el caso del Proyecto Corrib, estas son: razones de negocios y razones sociales. En cuanto a las de negocios se  puede afirmar que es por ya para sus propios intereses, en cambio las sociales van dirigidas a la toma de consciencia del que sus acciones tienen un impacto en el consumo, en el trabajo, etc. Del cual no pueden escapar, por lo tanto trabajan para resolver o evitar los problemas que causan y para ir acorde con los intereses de otras personas además de sus accionistas. Lo que nos conduce a la segunda teoría, la de los grupos de interés o Stakeholders. En esta teoría se señala que la empresa tiene que actuar reconociendo que existen grupos de interés que se ven afectados por sus acciones o por el logro de los objetivos de la organización. Esto se debe a diferentes razones como obligaciones legales, en este caso con los que forman parte de la empresa Shell y con el estado de Irlanda que forma parte del proyecto, con una sesión parcial del yacimiento, o como consideraciones económicas que van ligadas a externalidades (efectos indirectos), en este caso, están los pobladores de Rossport y el medio ambiente. La explotación afecta a estas personas ya que los tubos que conducen el gas pasan muy cerca a sus viviendas, la presión del gas y la radiación a la que están expuestos constantemente los tiene muy consternados. Se trata de una industria petroquímica instalada cerca a la fuente de agua de bebible, no solo por los pobladores de la zona sino también por la fauna característica de la zona.
En este caso, la empresa Shell puede estar viendo la situación desde una perspectiva utilitarista, esta considera que una acción es moralmente correcta si resulta un mayor bienestar posible para el mayor numero de personas. En este caso, la extracción de este gas generará un ingreso bruto aproximaso de €420 000 000 000 para Irlanda, el gobierno alega q esto podrá usarse en beneficio del país, este será comercializado para toda Europa. Por lo tanto, la preferencia hacia esta alternativa se debe a que produce mayor beneficio en conjunto para más personas y el costo de que implican afectar el lago y la vida de los habitantes de Rossport no representa mayor efecto que lo anterior expuesto.
Finalmente, las decisiones éticas que tomara Shell, en cuanto a la controversia del campo de gas de Corrib se verán influidas por diferentes factores. Estos pueden ser las consecuencias de seguir explotando el yacimiento de gas en la comunidad, en el lago o e el riesgo para nuestras relaciones con los clientes que están de acuerdo con la causa y con posibles inversores que no quieren verse envueltos en problemas de este tipo. Las etapa para la toma de decisiones gira en torno a la identificación del problema, realizar un juicio moral sobre este, establecer intenciones frente al problema y actuar en torno a ellas. Por el momento, la empresa continua sus operaciones en este país.

Fuentes:

¿Es posible prevenir casos como este en el futuro aplicando la estrategia "golpe por golpe"? Sustente su respuesta y plantee un ejemplo

La estrategia “golpe por golpe” plantea el que una de las partes actúe esperando una respuesta de la misma magnitud de su contraparte, ya sea esta buena o mala.
Prosperar con una actitud “golpe por golpe”: Proyecto Gas Corrib
.Comience por estar dispuesto a cooperar:
Los directivos de la empresa Shell, o mejor dicho los encargados del Proyecto de gas de Corrib debieron de haber previsto, que la realización del proyecto, no llevaría a ciertos hogares a la ruina, ya que el gas pasaría a 200 metros de sus casas. En este caso no se ve la continuidad de cooperar de los pobladores, ya que 5 ciudadanos se negaron rotundamente al proyecto, siendo estos condenados y encarcelados, por interferir en las obras del gas de Corrib, es así que desde un principio la relación entre ambos no es nada agradable. Si Shell, hubiera tenido una buena relación con los pobladores, explicando los beneficios que les traería a la ciudad, y la forma como se llevaría a cabo el proyecto, no hubieran tenido tantos tropiezos.
. Haz el bien a quienes te hacen el bien y perjudica a quienes te perjudican:
La empresa no comenzó nada bien, ya que cinco de los ciudadanos fueron condenados por haber interrumpido la realización del proyecto, es así que con la ayuda de los medios, la imagen de Shell fue mal vista, ya que algunos llegaron a realizar una campaña llamada “Shell to sea” (Shell al mar) cuyo objetivo era que cambiara la ruta del gasoducto  y la ubicación de la refinería. Es así que la realización del proyecto se suspendió en el momento.
. Que siempre sea sencilla:
Esta estrategia nos dice, mantener una conducta sencilla permite que la otra persona entienda lo que sucede, haciendo que la otra persona coopere con nosotros. En este caso, los pobladores no están colaborando, porque se ven afectados con la realización del proyecto, como sus viviendas y los alrededores, el medio ambiente. Esto paso, porque Shell no empezó con una clara explicación de la realización del gas de Corrib, si todo lo hubiera explicado con transparencia y platicado con una encargado del lugar, explicándole los pro y los contra, tal vez este escándalo no hubiera sucedido, es así que la falta de imparcialidad dificulta aplicarlo.
.Tienda a perdonar:
Esta estrategia nos quiere decir que hay que tener valor de estar abierto a la posibilidad de iniciar o reanudar una cooperación mutuamente beneficiosa. En el proyecto, esto no se ve reflejado ya que los pobladores hasta el día de hoy, han demostrado su oposición y honor de once años de resistencia.   
. No seas envidioso:
Shell debería ver la forma de realizar su proyecto sin dañar a la cantidad de personas involucradas en los alrededores, si bien es más costoso realizar el proyecto lejos del lugar afectado, debería cooperar por el bienestar de los pobladores, para que así el beneficio sea mutuo.
 Fuentes:
Singer, P. “Ética para vivir mejor”

lunes, 21 de noviembre de 2011

1. Cómo se vieron afectadas las relaciones de la empresa con la sociedad a nivel supraorganizacional. Aquí debe analizarse de qué modo se está definiendo la relación de la empresa con la comunidad de acuerdo al modelo de Joseph Baradacco.

El caso escogido es “La controversia  de gas de Corrib”. Es por ello que se va a analizar la relación de la empresa con la sociedad a nivel supraorganizacional según el modelo de Joseph Badaracco.  Ese sentido la empresa Shell se enfrentó a varios “momentos de la verdad” según el modelo de Badaracco. Por ejemplo, un primer momento de la verdad fue cuando los responsables del proyecto del gaseoducto decidieron no consultar previamente a la comunidad, además de no realizar un estudio, verdaderamente concienzudo, del impacto de posibles accidentes que se podrían ocasionar con la tubería, y que obviamente perjudicarían a la población civil. Es probable que los encargados no se hayan tomado la molestia de realizar dichos estudios previos, con el fin de “ahorrar tiempo y costos”, decisión que ahora vemos que resultó contraproducente, ya que la gente de la comunidad aledaña realizó marchas y manifestaciones contra el proyecto, como consecuencia retrasándolo y dicho retraso no solo implica pérdida de tiempo, sino de dinero.

Por otro lado, un segundo “momento de la verdad” fue cuando los responsables del proyecto, decidieron seguir adelante con el proyecto a pesar de las muy probables consecuencias negativas a nivel ambiental que podría tener el proyecto, ya que era muy probable que en ciertas zonas el peso de la tubería hundiera el terreno. En el caso de que los encargados del proyecto no hayan estado al tanto de eso, debido a que no se realizó un estudio, entonces su decisión de proseguir un proyecto sin los estudios adecuados, resulto totalmente irresponsable y tiene consecuencias supraorganizacionales, ya que, las consecuencias no solo afectaban a la empresa, sino a la comunidad y al medio ambiente. Por otro lado, si aun habiendo realizado el estudio de pre-factibilidad, y teniendo pleno conocimiento de los resultados arrojados por el estudio, hubieran tomado la decisión de proseguir, su decisión sería claramente irresponsable y reprochable. Ya que si bien es cierto, la ruta inicial de la tubería es la más económica y que demanda menor tiempo, presenta mucho riesgo para la comunidad y el medio. Por lo que, los encargados, al tomar dicha decisión se enfrentaron a un momento de la verdad: “ahorro de costos y tiempo con riesgo potencial de un accidente que afecte a la comunidad”  VS “Gasto de recursos en realizar estudios y plantear una ruta más larga y costosa, pero más segura para la comunidad y el medio ambiente”. Y la decisión que tomaron los directivos, acerca de continuar el proyecto a pesar de los riesgos, claramente tiene implicancias supraorganizacionales, debido a que un posible accidente, fruto de la decisión tomada con desidia, afectaba directamente a la comunidad aledaña.


martes, 25 de octubre de 2011

Unidad 5:Identifique cuales son las herramientas gerenciales de la ética para los negocios que pudieron prevenir el problema analizado en esta empresa

Enunciados de visión y misión corporativa
En el caso de la Minera Yanacocha se debería poner en práctica sus valores y creencias, ya que si bien lo tienen plasmado en su  página web, deberían de mostrar aquellos valores con su comportamiento. Sin embargo, su comportamiento no llega a establecerse como debe ser o  no lo tienen bien definido.
Códigos de Ética Corporativos
La empresa Yanacocha debería establecer los códigos de conducta para sus trabajadores. De esta manera, la empresa velaría que sus trabajadores mantengan una conducta deseable dentro de la misma organización, para así cuando estén realizando sus labores eviten cualquier mal entendido con los pobladores, y estos puedan explicar con base y motivos la realización de su labor.
Canales de Reporte y Consulta
Existen autoridades correspondientes que se encargan de velar los procesos y prácticas de ética en las organizaciones. Es así, que Yanacocha debería establecer alguna conexión directa con un representante de Cajamarca para que así puedan resolver sus incomodidades y/o dudas.
Gerentes, Jefes y comités éticos
La empresa Yanacocha está constituida desde el año 1992, y cuenta con socios nacionales como internacionales. Así mismo, ya habrá pasado por situaciones similares a los que hoy en día se enfrenta. Sin embargo, no existe un área o un grupo de responsables que hagan que la empresa se desarrolle éticamente.
Consultores éticos
La empresa Yanacocha no sabe cómo manejar adecuadamente la ética dentro y fuera de su organización, por ello debería contratar a un consultor externo para que los oriente.
Formación y entrenamiento en ética
Si bien la empresa Yanacocha tiene como política y principio la ética y la transparencia entre su organización y la sociedad.  En este caso no se ve aplicado, ya que los pobladores están a la vanguardia de sus operaciones, y al daño que estos pueden afectar al medio ambiente. Por esta razón, debería haber un entrenamiento de ética, el cual debería ser aplicado para todos los trabajadores como talleres.
Programas de consulta, diálogo y asociación con los grupos de interés de la empresa
Los grupos de interés de la empresa tienen que ser manejados mediante consulta y diálogos para responder a sus necesidades y requerimientos. No solo se trata de realizar el Proyecto Conga, y obtener ganancias; sino también de todas las personas que se verán perjudicadas por el proyecto. Por ello, la empresa debería citar a las autoridades responsables de la zona, en donde se realizara el proyecto, y platicarles sobre la realización de este, para así saber sus opiniones, sin llegar a la violencia, ya que estas ocasionan pérdidas para la empresa.
Auditoría, contaduría y reporte
La empresa ha debido de realizar un reporte a profundidad con resultados para ver el impacto que tendría el medio ambiente y la sociedad con la realización del Proyecto Conga, ya que así hubiera evitado la pérdida de equipos y maquinarias, por el acto de oposición de los pobladores.

Herramientas de la etica empresarial a emplear en el proyecto Conga

Visión y Misión Corporativa
Visión: Explotación del área de trabajo sin perjudicar a los pobladores del área que trabajan y dependen de las lagunas

Misión: Explotar los recursos de la zona para lograr aumentar el valor de la empresa en los próximos 10 años.
Códigos de Ética corporativa
Apoyo de los empleados hacia la comunidad para mantener un ambiente de trabajo estable
Mantener un respeto absoluto hacia el pueblo y sus habitantes para que no se sientan disminuidos.
Gerentes, jefes y comités éticos
Mantener a la comunidad enterada del organigrama de la empresa y que tengan como conocimiento a quien poder recurrir en caso de algún problema
Canales de reporte y consulta
Mantener una línea de consulta y darsela a conocer a los habitantes para que puedan presentar cualquier descontento que puedan tener antes durante o después del proyecto Conga
Formación y entrenamiento en ética
Crear talleres de capacitación acerca de la ética para que los trabajadores puedan llegar a tener la capacidad de lo que deben y no deben de hacer de tal manera que se pueda mantener un ambiente armonioso.
Auditorias, contadurías y reportes
Mantener un control constante de ser posible mercerizado para tener controladas las operaciones en un 100% de los casos y así poder solucionar cualquier problema que pudiese ocurrir lo antes posible o antes de que ocurra..

Unidad 3: Presente un ejemplo de análisis utilitarista en su caso de estudio

En situaciones complejas necesitamos de ciertas herramientas para poder decidir cuándo una alternativa es correctamente correcta y no solo diferente. Estas herramientas son las teorías éticas, que en este caso lo analizaremos con el utilitarismo, conocido como análisis de costo-beneficio.

El utilitarismo

El utilitarismo parte del "principio de la mayor felicidad", pues considera que una acción es moralmente correcta si resulta en el mayor bienestar posible para el mayor número de personas. Esta teoría ética se basa en el bienestar colectivo que es producido por una decisión.




Hacer el Proyecto
No hacer el Proyecto

Placer
Sufrimiento
Placer
Sufrimiento
Representante de Minera Yanacocha
Éxito Utilidades
Oposición de los pobladores ocasionándoles, bloqueos
Conciencia limpia
Perder utilidades
Socios de Yanacocha
Ingreso


Buscar otro socio
Pobladores

Daño al medio ambiente, a la agricultura y ganadería
Cajamarca y Celendín libres de las mineras

Autoridades

Desaparición de las lagunas. Población se verá afectada por los daños ocasionados por el Proyecto.
Bienestar para toda la población de Cajamarca, Celendín y pobladores de Huasmín.



El utilitarismo sostiene que las decisiones morales deben basarse en la cantidad de placer o dolor que causan sus opciones, y que nuestras preferencias deben dirigirse hacia las alternativas que produzcan la mayor cantidad de efectos o beneficios valiosos (tangibles o intangibles) para todas las personas involucradas

En este caso el principal problema es realizar el proyecto Conga, el cual generaría destrucción de las distintas áreas que tiene Cajamarca y Celendin, llegando a dejar a los pobladores sin la distribución del agua. Es así, que la Minera Yanacoha debe llegar a un acuerdo mutuo con los pobladores para que la mayoría traten de beneficiarse con este Proyecto.

Descripción del Caso

PROYECTO CONGA
El Proyecto Conga de la minera Yanacocha se realizara en Cajamarca, en las provincias de Celendín y Cajamarca. Estas provincias cuentan con 20 lagunas en los alrededores, los cuales serian destruidas por los efectos del proyecto Conga. Estas lagunas y/o manantiales son las encargadas de distribuir agua para los pobladores de la ciudad, ya sea para el  consumo humano, para la ganadería y la agricultura.
Responsables:
El Proyecto  Conga está siendo desarrollado por  Minera Yanacocha que tiene como socios a Newmont Mining Corporation, Compañía de Minas Buenaventura e International Finance Corporation. El gerente de Responsabilidad Social del proyecto minero Conga, Marco Balcázar, afirmo que con el trasvase de las aguas se podrá abastecer de agua a la población incluso en los tiempos de sequía. Asimismo, dijo estar de acuerdo en que haya una inspección ocular de parte de las autoridades correspondientes. Por otro lado, en su página web recalcan que en hacer realidad el Proyecto Conga representaría entre 800 a 1000 millones de dólares en regalías y canon minero para la región y los gobiernos locales de Cajamarca a lo largo de la vida útil del proyecto.  Asimismo, Conga representaría más agua para su zona de influencia, ya que antes de iniciar sus operaciones construirá cuatro reservorios que duplicarán la capacidad de almacenamiento de las lagunas ubicadas en la zona de explotación.
Los tres socios y Yanacocha están “comprometidos” con los estándares más altos de “manejo ambiental”, salud, seguridad y bienestar de sus empleados y de las comunidades vecinas. 
Afectados:
Los afectados por el Proyecto Conga son los ciudadanos que viven en Celendin y en el distrito de Huasmín, los cuales asistieron a una reunión el pasado 15 de Octubre, en donde las autoridades de todos los distritos asistieron para tratar la destrucción de las lagunas altoandinas de Huasmín que abastece de agua al rio de Jadibamaba, principal cuenca del distrito, en donde se adquiere agua para el consumo humano, ganadería y agricultura. Las autoridades manifestaron que por efecto de las perforaciones y trabajos realizados por el Proyecto Conga se han desaparecido manantiales y reducido la cantidad de agua en la cuenca. Es así que el Alcalde del Distrito de Huasmín exclamo: “Vamos a luchar por nuestras aguas hasta el último momento, daremos la vida si es posible, pero nunca nos arrodillaremos a ese monstruo grande que es la mina”. Es así que todos los participantes de las distintas comunidades se oponen al Proyecto Conga.
Consecuencias:
La principal consecuencia que tiene la Minera Yanacocha es la oposición de los pobladores de las distintas ciudades de Celendin y Cajamarca, ocasionándoles bloqueos o grandes protestas alrededor de la empresa. Por ejemplo, la pérdida de aproximadamente 2 millones de dólares por la quema de la maquinaria y equipo de una empresa contratista cajamarquina, estas acciones de violencia son ocasionadas por los pobladores de los distintos distritos de Cajamarca y Celendin, oponiéndose al Proyecto Conga. Por ende, la Minera Yanacocha suspende sus operaciones para el bien de sus trabajadores. Esto representa una pérdida de dos millones de soles diarios en Impuesto a la Renta y un millón de soles para el canon de Cajamarca.
Es así que, la única solución que tendría la Minera Yanacocha es platicar con las autoridades de los distintos pueblos, para que puedan entender lo que el Proyecto Conga traería de beneficio para la Ciudad de Cajamarca  y llegar a un “acuerdo social” con ambas partes, para que así se logre el bien para la ciudad como para la empresa.

Fuentes:
http://celendinlibre.blogspot.com/2011/10/cajamarca-autoridades-locales-y.html
3) Preguntas de la Unidad 4
Plantee un ejemplo que se aplique a una variable de intensidad moral en el caso que se analiza.
En cuanto al caso del proyecto Conga de la minera Yanacocha, se puede entender que los responsables afirman que el proyecto beneficiará en gran medida a la población que incrementará la cantidad de agua disponible y no les afectarán las sequías. Además, el canon minero y el impuesto a la renta aumentaran y beneficiaran sobretodo a la zona de Cajamarca, provincia a la cual pertenece esta población. Entonces, la magnitud de las consecuencias es positiva ya que la  suma de los beneficios del proyecto afectan a todos; tanto a la minera, como a los pobladores. En este sentido la intensidad moral analizada desde este factor es baja.
Los pobladores no aceptan que el costo de estos beneficios sea la destrucción de las lagunas que forman parte de su vida diaria, no solo para el consumo humano sino también para el sector productivo de la zona, básicamente la agricultura y ganadería. Por lo tanto, el grado de consenso social por lo tanto hace de este tema un en el que la intensidad moral es alta.   
Fuentes:

Problemas desde el punto de vista de la teoria de la Justicia

En el caso del proyecto CONGA se distinguen dos problemas principales:
Uno de ellos es que la compañía Yanacocha aparentemente no está tomando en cuenta el impacto que tendría la realización del proyecto en la vida de los campesinos.  Ya que según el caso, el proyecto, está afectando las reservas de agua de las lagunas altoandinas de Huasmín, las cuales abastecen de agua al rio Jadibamaba, de donde los pobladores adquieren agua para su consumo humano y agropecuario. Este caso por un lado es un ejemplo de un procedimiento injustos, ya que los pobladores solo han sido invitados a una inspección ocular, pero no a modificar sustancialmente los alcances del proyecto, el cual favorece principalmente a los intereses de la empresa; y afecta claramente a los intereses de la comunidad  de Huasmin, al menos a nivel de reservas de agua. Pero por otro lado, también es cierto que  la comunidad recibiría parte del canon minero, que se generaría producto de las regalías del proyecto. Por lo tanto, lo que se debería hacer, es llegar a un consenso entre campesinos y la empresa, para que vean la forma de que la comunidad no se quede desabastecida de agua, y que al mismo tiempo el proyecto también tenga reservas suficientes de agua.

Otro problema es el hecho de que los pobladores, en medida de protesta, han bloqueado carreteras y realizado diversos desmanes. Como consecuencia personas totalmente ajenas, que no tenían nada que con el problema entre la empresa y la comunidad, se han visto afectadas ya que no han podido circular libremente por las carreteras. Además, la minera, con el fin de proteger la integridad de sus trabajadores, se vio forzada a suspender sus operaciones temporalmente, para protegerlos de las huelgas. Vemos pues, un ejemplo de “resultado injusto”, ya que los resultados de los hechos no se reparten adecuadamente. Porque el objetivo de los manifestantes es afectar a a la empresa, pero en ese proceso, termina afectando también a los trabajadores y a personas totalmente ajenas al caso. Para resolver este problema se tiene que tomar en cuenta, que este es solo una consecuencia del problema indicado en el párrafo 1. Por lo tanto, el estado debería velar de que al momento de la formulación del proyecto, se involucre a la comunidad de manera activa, para que también exprese sus intereses y preocupaciones; y así evitar bloqueos y disturbios en el futuro.

martes, 13 de septiembre de 2011

La controversia del gas de Corrib

Corrib es una ciudad en Irlanda en la cual se ha detectado un llacimiento de gas natural el cual desea ser explotado por la empresa Shell, este proyecto representa un crecimiento económico para la población de Corrib en vista de que generaría mayor empleo en la zona. Sin embargo, los pobladores han presentado quejas acer de este tema debido a que el gaseoducto por el cual se conecta el gas extraido con la plata de procesamiento atraviesa la ciudad de manera peligrosa en vista de que la empresa Shell decide abaratar costos utilizando esa ruta, segun protestas que han realizado los activistas encontra del proyecto.

Aspectos de la Importancia de la ética en el caso de la controversia del gas en Corrib

Antes de empezar con esta publicación debemos mencionar un poco acerca de esta controversia sobre las minas de gas en Corrib. Corrib es una ciudad que se encuentra en Irlanda, en la cual se ha encontrado una mina de gas la cual está tratando de ser explotada por Shell, este proyecto se encuentra en una fuerte controversia debido a que el gaseoducto que sería utilizado para conecta el gas extraido con la planta de procesamiento cruza muy cerca de la ciudad de Rossport en la cual es una ciudad en cual residen habitantes para los cuales este proyecto significaría un peligro mayor junto con una fuerte contaminación.

Un aspecto importante de la ética que debemos mencionar en esta publicación es que el poder y la influencia de las empresas sobre la sociedad actualmente es muy fuerte, en vista a que las empresas son las que destinan de cierta manera mayores puesto laborales en las ciudades por lo que este proyecto podría significar progreso para la ciudad de Rossport. Sin embargo, cabe recalcar que según los calculos realizados por la empresa Shell estos puestos de trabajo no sería perpetuos en vista de que su duración está limitada a unicamente 8 años, la empresa Shell tambien dice que este proyecto serviría para cubrir el 60% de las necesidades de energía por gas de Irlanda, sin embargo la empresa debe tomar conciencia y planear un respaldo para que luego de transcurridos estos 8 años la ciudad pueda seguir en una económia estable y que al reventar esta burbuja del gas los empleados que trabajaron los 8 años tengan un soporte para seguri trabajando y contar con un ingreso monetario y que los impactos ambientales sean minimos.

Otro aspecto importante de la ética para los negocios que debemos considerar en este proyecto es que Las malas prácticas de negocios tienen el potencial de infligir un enorme daño en las personas, comunidades y el medio ambiente. Esto se debe a un informe realizado por el Dr. Richard Kupriewicz concluyó que "el terreno hace que las vías de escape para la población agrupada básicamente imposible en el caso de algún problema del gaseoducto". Esto es un tema bastante importante a tener en consideración en vista de que la empresa no puede estar pensando en simplemente hacer dinero a costa de la seguridad de personas debido a que en caso de alguna desgracia no sólo se perderan millones para solucionarlas, si no que en el sentido humanitario la perdida de vidas sería bastante crítica. Como solución a esto me gustaría plantear que Shell puede desviar su gaseoducto por una ruta que no afecte las seguridades de la ciudad, es cierto se invertiría más dinero, pero no hay dinero en el munod que reemplace la vida de un ser humano que bien puede tener familiares que dependen de él, sin mencionar que el cariño que se puede tener por el es irremplazable.

Otro aspecto a mencionar es que pocos hombres de negocios han recibido entrenamiento en ética para los negocios. No es sorpresa que las empresas pocas veces tomen en consideración los efectos que sus proyectos puedan causar en las sociedades, en vista a que muchas de estas se rigen por una ética de mínimos la cual indica que actuán bajo el mínimo e indispensable que la ley exige que hagan, sin embargo las empresas no deben de esperar que la ley les exija hacer algo, son ellas las que tienen que tomar una inniciativa de combinar la manera de sacar la mayor rentabilidad posible genenrando un impacto negativo mínimo en las comunidades en las que operan, de esta manera todos ganan. En conclusión lo ideal sería que las empresas puedan llegar a trabajar aplicando una ética de maximos, en la cual no se les obligue a hacer las cosas correctamente sino que nazca de ellos crear una mejor comunidad y aun así obtener beneficios para ellos mismos.

Para terminar con el ultimo aspecto, es el que explica que la ética para los negocios nos proporciona conocimientos que trascienden hacia otros campos de los negocios. Si bien es cierto, Shell no está aplicando este aspecto en su proyecto actual, debería de ser un punto importante en su toma de decisiones en vista de que para que el proyecto sea ideal, deben tomar en cuenta de que actualmente si el proyecto se llevara a cabo y algo saliese mal, muchas vidas estarían en juego y sería sangre que bañaría sus manos y en ese momento será muy tarde para tomar las precauciones debidas. Es por eso que este aspecto si se relaciona con el tema, debido a que no es lo que se está haciendo, sin embargo es una llamada de atención porque es lo que realmente debería de hacer.

Video sobre el tema:

Protesta en contra de Shell en Mayo

Gianfraco Raffo Brignole.



Bibliografía:

http://www.shell.ie/

http://corribgas.net/

http://www.corribgaspipeline.ie/

 

E
Pregunta 4: Analice como afecta el tema elegido a la triple sostenibilidad de las empresas y que impacto puede tener en la sostenibilidad general de la empresa.
En primer lugar, en el ámbito ambiental, el gaseoducto que se instalara como parte del proyecto Corrib, deberá estar sustentado por 3,79 toneladas de acero para poder instalarse; esto aumentará el hundimiento ya existente en la zona. Por este motivo el Departamento de Medio Ambiente, en su presentación final, sobre la construcción de un camino de piedra y la colocación del gasoducto afirmó “que existe una duda científica razonable con respecto a la ausencia de efectos adversos en la integridad del lugar". Por tal motivo, si Shell decidiera continuar con el proyecto sin modificar las premisas, no estaría siendo ambientalmente sostenible, ya que, en la parte final del proceso de obtención del gas, estaría hundiendo ciertas partes del área donde quedaría ubicada la tubería. En otras palabras, Shell no estaría utilizando los recursos de manera responsable, ya que, en caso el área se vea afectada, las generaciones futuras no podrían hacer uso de la misma.

En segundo lugar, en el ámbito social, Shell no está siendo socialmente responsable debido principalmente a la alta presión del gas y a la falta de consulta previa para la realización del proyecto. En lo referente a la presión del gas, los habitantes locales se exponen una presión de 345 bares al llegar a tierra y además la tubería se encuentra a mucho menos de los 500 metros estándares de distancia de los hogares. Estos dos factores (alta presión y distancia de la tubería) ponen en riesgo la integridad física de los pobladores. Por otro lado, en cuanto a la falta de consulta previa y planificación con la población, Shell contó 49 viviendas en el recorrido del gasoducto en su Declaración de impacto medioambiental del 2008; un año después, en su declaración revisada ahora incluye 82 viviendas, 79 de ellas dentro de la zona mortal de menos de 500 m. Vemos pues, que la compañía no toma con la debida seriedad del caso a su stakeholder  “población local”. Es más, la tensión con la comunidad ha llegado a tal extremo de que el barco de Pat O’Donnell, activista que se opone al proyecto, fue hundido a manos de desconocidos. Y también el granjero WillieCorduffsufrió ataques por parte de hombres enmascarados.  Ambos hechos, presumiblemente cometidos por intervención directa o indirecta de Shell. Como se puede apreciar, Shell está siendo totalmente insostenible a nivel social.

En tercer lugar, en el ámbito económico, sin duda el proyecto del gaseoducto es de gran envergadura y se esperan muchas ganancias. Por lo que el gaseoducto si beneficiaria a la sostenibilidad económica de la empresa. Sin embargo, para que sea factible primero se deben resolver las cuestiones de sostenibilidad ambiental y social, ya que si la empresa no llega a un consenso con la comunidad, acerca de que el proyecto se modificará para minimizar los impactos ambientales y tomar las medidas adecuadas para controlar la alta presión del gas y en general garantizar la integridad de los pobladores, entonces el proyecto no podrá ser llevado a cabo y nunca se podrán obtener las ganancias estimadas.
En síntesis, Shell deberá evaluar, si abandonar el proyecto o continuar con él, pero en este último caso, modificarlo para que sea ambientalmente y socialmente sostenible. Ya que si Shell prosigue con el proyecto en la manera como lo ha venido haciendo, solo conseguirá generan más conflictos con la población y perder tiempo y dinero en juicios y papeleos. Además, a medida que los opositores ganen más fuera y popularidad, Shell se verá cada vez más desprestigiada a nivel internacional, lo cual no será nada agradable para los accionistas y altos ejecutivos de empresa.

Bibliografía:

PRESSEUROP (2009) (http://www.presseurop.eu/es/content/article/94211-el-pueblo-contra-shell) Portal web Europeo de noticias (consulta: 10 de setiembre del 2011)

Enrique Deza

Analicis de como afecta el tema elegido a la triple sostenibilidad de las empresas y que impacto puede tener en la sostenibilidad general de la empresa.

Analice como afecta el tema elegido a la triple sostenibilidad de las empresas y que impacto puede tener en la sostenibilidad general de la empresa.
En primer lugar, en el ámbito ambiental, el gaseoducto que se instalara como parte del proyecto Corrib, deberá estar sustentado por 3,79 toneladas de acero para poder instalarse; esto aumentará el hundimiento ya existente en la zona. Por este motivo el Departamento de Medio Ambiente, en su presentación final, sobre la construcción de un camino de piedra y la colocación del gasoducto afirmó “que existe una duda científica razonable con respecto a la ausencia de efectos adversos en la integridad del lugar". Por tal motivo, si Shell decidiera continuar con el proyecto sin modificar las premisas, no estaría siendo ambientalmente sostenible, ya que, en la parte final del proceso de obtención del gas, estaría hundiendo ciertas partes del área donde quedaría ubicada la tubería. En otras palabras, Shell no estaría utilizando los recursos de manera responsable, ya que, en caso el área se vea afectada, las generaciones futuras no podrían hacer uso de la misma.

En segundo lugar, en el ámbito social, Shell no está siendo socialmente responsable debido principalmente a la alta presión del gas y a la falta de consulta previa para la realización del proyecto. En lo referente a la presión del gas, los habitantes locales se exponen una presión de 345 bares al llegar a tierra y además la tubería se encuentra a mucho menos de los 500 metros estándares de distancia de los hogares. Estos dos factores (alta presión y distancia de la tubería) ponen en riesgo la integridad física de los pobladores. Por otro lado, en cuanto a la falta de consulta previa y planificación con la población, Shell contó 49 viviendas en el recorrido del gasoducto en su Declaración de impacto medioambiental del 2008; un año después, en su declaración revisada ahora incluye 82 viviendas, 79 de ellas dentro de la zona mortal de menos de 500 m. Vemos pues, que la compañía no toma con la debida seriedad del caso a su stakeholder  “población local”. Es más, la tensión con la comunidad ha llegado a tal extremo de que el barco de Pat O’Donnell, activista que se opone al proyecto, fue hundido a manos de desconocidos. Y también el granjero Willie Corduff sufrió ataques por parte de hombres enmascarados.  Ambos hechos, presumiblemente cometidos por intervención directa o indirecta de Shell. Como se puede apreciar, Shell está siendo totalmente insostenible a nivel social.

En tercer lugar, en el ámbito económico, sin duda el proyecto del gaseoducto es de gran envergadura y se esperan muchas ganancias. Por lo que el gaseoducto si beneficiaria a la sostenibilidad económica de la empresa. Sin embargo, para que sea factible primero se deben resolver las cuestiones de sostenibilidad ambiental y social, ya que si la empresa no llega a un consenso con la comunidad, acerca de que el proyecto se modificará para minimizar los impactos ambientales y tomar las medidas adecuadas para controlar la alta presión del gas y en general garantizar la integridad de los pobladores, entonces el proyecto no podrá ser llevado a cabo y nunca se podrán obtener las ganancias estimadas.
En síntesis, Shell deberá evaluar, si abandonar el proyecto o continuar con él, pero en este último caso, modificarlo para que sea ambientalmente y socialmente sostenible. Ya que si Shell prosigue con el proyecto en la manera como lo ha venido haciendo, solo conseguirá generan más conflictos con la población y perder tiempo y dinero en juicios y papeleos. Además, a medida que los opositores ganen más fuera y popularidad, Shell se verá cada vez más desprestigiada a nivel internacional, lo cual no será nada agradable para los accionistas y altos ejecutivos de empresa.

ENRIQUE DEZA

Bibliografía
PRESSEUROP (2009) (http://www.presseurop.eu/es/content/article/94211-el-pueblo-contra-shell) Portal web Europeo de noticias (consulta: 10 de setiembre del 2011)
Pregunta 3 De qué manera el tema elegido puede afectar a los grupos de interés de las empresas. Cite ejemplos concretos
*El Gobierno Irlandés
La participación de este ha tenido gran importancia en el desarrollo del proyecto “Shell”.  En el momento del descubrimiento de este yacimiento en 1996 fue un factor clave, este representaría un ingreso económico importante para el país. Además, las propiedades de este gas eran tales que valía la pena invertir en su proceso.
*Inversionistas de la empresa Enterprise Oil bajo el proyecto “Shell”
El gas encontrado en Corrib para este grupo en particular representa una oportunidad de negocio importante el cual traería beneficios de inmediato. Debido este es el primer yacimiento de gas comercializable en Irlanda y que el valor calculado por el gobierno irlandés es de  €420 billones y además la cotización internacional se eleva cada vez. 
*La población de Rossport
Esta población esta situada a 80 kilómetros del yacimiento de gas. Debido a su cercanía, los tubos que transportarían el gas para llevarlos a la planta de refinamiento. De acuerdo a “Shell to the Sea” (1) los tubos en comparación con aquellos que ya se usan en distintas ciudades del país. Estos soportaran una presión extremadamente alta, esta sería de 144 bar y los normales solo llevan 5 bar como máximo. El gas contiene impurezas químicas que correen los tubos, estas son altamente explosivas, estas serán removidas recién en planta de refinería.  Por estas razones hay una gran preocupación de la población que se vería claramente afectada.
*El medio Ambiente
La construcción de la red de tuberías y la planta de refinamiento, está directamente relacionada con la excavación marina, la cual es parte del area de conservación del Carowmore Lake (Special Area of Conservation and Special Protected Area of Carrowmore Lake) principal fuente de agua de la localidad.
En lo que se refiere a la refinería, la contaminación del aire es un tema importante a tratar. Se utilizan productos químicos tanto para el proceso del gas como los residuos del mismo.

Claudia Ortiz

Ejemplos de áreas grises (la ética va más allá)

CUANDO EL ORO TIENE MANCHAS DE SANGRE


Una niña con el rostro ensangrentado, víctima de bombas lacrimógenas lanzadas por la policía que reprimió así la protesta de campesinos contra la expansión de la mina de oro más grande de Sudamérica.
Es una imagen de ‘Operación Diablo’, documental sobre la minería en Cajamarca, Perú, que ganó la mención honrosa en la categoría Grand Prix del reciente Festival Internacional de Derechos Humanos en Ginebra (FIFDH).

Su protagonista es Marco Arana, sacerdote que junto a los campesinos, se opone al incesante crecimiento de las operaciones de Yanacocha, cuya accionista principal es la multinacional norteamericana Newmont Mining Corporation.

“No estoy contra la minería ni el empleo”, señala Arana en entrevista con swissinfo.ch. “Pero por el bienestar de unos cuantos no se puede poner en riesgo a toda una población. No se alcanza el desarrollo maltratando al ser humano y a la naturaleza”.

Por sus críticas, un sector de la prensa peruana califica a Arana como el ‘cura rojo’, ‘ecoterrorista’ y le endilga fortunas, hijos y amores. O es blanco de campañas de intimidación y acoso.

“No respondo a insultos. Quiero debatir con argumentos, basándome en hechos”, dice. Uno de ellos es el derrame de mercurio destinado a Yanacocha, en la comunidad de Choropampa, ocurrido el año 2000. “O la encarcelación y asesinato de quienes defienden sus tierras, y la impunidad de los que vulneran los derechos humanos o dañan la naturaleza”.

Según Arana, el precio que pagan los cajamarquinos y otros peruanos por la explotación del oro es muy alto. “Por salir de la pobreza aceptan empleos que no garantizan ni sus derechos laborales ni su salud. El peor ejemplo es La Oroya, una de las ciudades más contaminadas del planeta, donde hasta los niños tienen metales pesados en la sangre”.

“Sí, hago política por los pobres”
“Eso es aprovecharse de la pobreza”, critica el sacerdote peruano. “En países con políticas neoliberales como Perú, el capitalismo y alcanza dimensiones catastróficas”.

Arana se ha ganado enemigos hasta en la propia Iglesia Católica. “El cardenal Cipriani me ha instado a renunciar al sacerdocio. Pero el hace tanta política como yo, es un apasionado defensor del neoliberalismo de los últimos gobiernos, representa al sector ultraconservador de la Iglesia”.

El sacerdote diocesano reconoce hacer “política por los pobres” y dice representar a una iglesia “al servicio de la justicia y la paz, que devuelve a la Iglesia su carácter primigenio: Dios se anuncia cercano a los pobres, como reivindicador de sus derechos en un mundo injusto, con un evangelio vivo, solidario. Y diferente de la teología conservadora, que hasta privatiza la religión con un “paga tu limosna y todo se resuelve”.

Leyes peruanas “a favor del gran capital”
 
Yanacoha dice en su página web que cumple las leyes nacionales e internacionales de cuidado del ambiente y de responsabilidad social. Arana afirma que ”las empresas mineras hacen en Perú lo que no podrían permitirse en los suyos. Se aprovechan de leyes de gobiernos corruptos como el de Fujimori”.

“Las leyes de minería y promoción de la inversión privada de 1992 favorecen al gran capital, a empresas del sector extractivo que se benefician de débiles mecanismos de control. Perú no ha fijado los límites de sustancias peligrosas, los gobiernos locales y regionales no pueden fiscalizar las operaciones mineras y en lo tributario, es un paraíso fiscal”.

En este contexto, prosigue Arana, las empresas actúan a libre albedrío. “Glencore, con sede en Suiza, aplica estándares ambientales deleznables en la sierra central. Esperamos que Xstrata no haga lo mismo en Las Bambas, Apurímac, una de las regiones más pobres del país”.


En este caso,  se observa que la empresa minera Yanacocha, ubicada en Cajamarca no cumple con las leyes nacionales e internacionales, creando daño a los pobladores, que se encuentran ubicados  alrededor de esta, y al medio ambiente del lugar, generando así que cualquier persona capte una enfermedad o algún tóxico generado por la misma. Si bien apoya a la población con educación, infraestructura, pero no se da cuenta el daño que ocasiona al medio ambiente y mucho menos a las personas que se encuentran en esa zona, en donde dejan todo el tóxico.  Es así que se puede concluir que esto no es un acto ético, ya que se entiende por ética para los negocios, la diferencia entre hacer lo correcto y lo incorrecto; y en este caso ese tema no se ha analizado y mucho menos resuelto, ya que hasta los pobladores mismos arriesgan sus vidas oponiéndose a las actividades que esta minera quiere realizar en dicho pueblo.  

Gobierno canceló definitivamente el proyecto Tía María
Mediante una resolución emitida por el Ministerio de Energía y Minas se declaró inadmisible el estudio de impacto ambiental

Tras 17 días de violentas protestas en contra del proyecto Tía María por parte de los pobladores de Islay, en Arequipa, el Ministerio de Energía y Minas (MEM) emitió hoy una resolución mediante la cual se declara inadmisible el estudio de impacto ambiental (EIA) de dicho proyecto, por lo que este se cancela definitivamente.
Así lo dio a conocer el titular del sector, Pedro Sánchez, quien esta tarde se reunió con el presidente regional de Arequipa, Juan Manuel Guillén, el dirigente que encabezó las protestas en Islay, Pepe Julio Gutiérrez y demás directivos del Valle del Tambo.
Asimismo, se dispuso que la empresa Southern Perú Corporation deberá abstenerse de ejecutar cualquier actividad minera planteada como parte del proyecto Tía María y en consecuencia deberá efectuar el retiro de equipos, maquinaria, insumos e instalaciones provisionales, en atención a lo solicitado.
Sánchez también recordó que una de las medidas que planteó el MEM para resolver la problemática en torno a este caso, como parte una mesa de diálogo con autoridades vinculadas al tema, fue que la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS) sea la entidad que evalúe la viabilidad del EIA.
“Sin embargo, en este procedimiento y dada la situación en que se encuentra el proyecto hemos tenido que adelantar la evaluación y revisar los documentos del EIA, concluyendo que hay algunos elementos que son insalvables en este proyecto, lo cual declara su nulidad”, puntualizó.
Tras conocer la noticia, los manifestantes han empezado a despejar las carreteras de manera pacífica, según informó el corresponsal Carlos Zanabria a elcomercio.pe.

Si bien el proyecto TINGO MARIA que propone la empresa Southern Peru Corporation  es una buena alternativa para muchos, porque generaría más empleo y el país se estaría desarrollando.  No es aceptada por una gran población, ya que se sienten afectadas del hecho, porque no tendrán agua o los efectos que traería la minera en ese lugar, como el problema del medio ambiente. Es así, que este proyecto es cancelado por el gobierno, ya que encontraron algunos elementos insalvables para este. En mi opinión, yo creo que la empresa debería plantear bien su propuesta especificar lo que los pobladores ganarían con esto, los beneficios que recibirían en vez de perjudicarlos y cumpliendo con todo los requisitos legales y medioambientales. Así los beneficios obtenidos serian para ambos.
Connie Cruz Bellina.