martes, 13 de septiembre de 2011
La controversia del gas de Corrib
Corrib es una ciudad en Irlanda en la cual se ha detectado un llacimiento de gas natural el cual desea ser explotado por la empresa Shell, este proyecto representa un crecimiento económico para la población de Corrib en vista de que generaría mayor empleo en la zona. Sin embargo, los pobladores han presentado quejas acer de este tema debido a que el gaseoducto por el cual se conecta el gas extraido con la plata de procesamiento atraviesa la ciudad de manera peligrosa en vista de que la empresa Shell decide abaratar costos utilizando esa ruta, segun protestas que han realizado los activistas encontra del proyecto.
Aspectos de la Importancia de la ética en el caso de la controversia del gas en Corrib
Antes de empezar con esta publicación debemos mencionar un poco acerca de esta controversia sobre las minas de gas en Corrib. Corrib es una ciudad que se encuentra en Irlanda, en la cual se ha encontrado una mina de gas la cual está tratando de ser explotada por Shell, este proyecto se encuentra en una fuerte controversia debido a que el gaseoducto que sería utilizado para conecta el gas extraido con la planta de procesamiento cruza muy cerca de la ciudad de Rossport en la cual es una ciudad en cual residen habitantes para los cuales este proyecto significaría un peligro mayor junto con una fuerte contaminación.
Un aspecto importante de la ética que debemos mencionar en esta publicación es que el poder y la influencia de las empresas sobre la sociedad actualmente es muy fuerte, en vista a que las empresas son las que destinan de cierta manera mayores puesto laborales en las ciudades por lo que este proyecto podría significar progreso para la ciudad de Rossport. Sin embargo, cabe recalcar que según los calculos realizados por la empresa Shell estos puestos de trabajo no sería perpetuos en vista de que su duración está limitada a unicamente 8 años, la empresa Shell tambien dice que este proyecto serviría para cubrir el 60% de las necesidades de energía por gas de Irlanda, sin embargo la empresa debe tomar conciencia y planear un respaldo para que luego de transcurridos estos 8 años la ciudad pueda seguir en una económia estable y que al reventar esta burbuja del gas los empleados que trabajaron los 8 años tengan un soporte para seguri trabajando y contar con un ingreso monetario y que los impactos ambientales sean minimos.
Otro aspecto importante de la ética para los negocios que debemos considerar en este proyecto es que Las malas prácticas de negocios tienen el potencial de infligir un enorme daño en las personas, comunidades y el medio ambiente. Esto se debe a un informe realizado por el Dr. Richard Kupriewicz concluyó que "el terreno hace que las vías de escape para la población agrupada básicamente imposible en el caso de algún problema del gaseoducto". Esto es un tema bastante importante a tener en consideración en vista de que la empresa no puede estar pensando en simplemente hacer dinero a costa de la seguridad de personas debido a que en caso de alguna desgracia no sólo se perderan millones para solucionarlas, si no que en el sentido humanitario la perdida de vidas sería bastante crítica. Como solución a esto me gustaría plantear que Shell puede desviar su gaseoducto por una ruta que no afecte las seguridades de la ciudad, es cierto se invertiría más dinero, pero no hay dinero en el munod que reemplace la vida de un ser humano que bien puede tener familiares que dependen de él, sin mencionar que el cariño que se puede tener por el es irremplazable.
Otro aspecto a mencionar es que pocos hombres de negocios han recibido entrenamiento en ética para los negocios. No es sorpresa que las empresas pocas veces tomen en consideración los efectos que sus proyectos puedan causar en las sociedades, en vista a que muchas de estas se rigen por una ética de mínimos la cual indica que actuán bajo el mínimo e indispensable que la ley exige que hagan, sin embargo las empresas no deben de esperar que la ley les exija hacer algo, son ellas las que tienen que tomar una inniciativa de combinar la manera de sacar la mayor rentabilidad posible genenrando un impacto negativo mínimo en las comunidades en las que operan, de esta manera todos ganan. En conclusión lo ideal sería que las empresas puedan llegar a trabajar aplicando una ética de maximos, en la cual no se les obligue a hacer las cosas correctamente sino que nazca de ellos crear una mejor comunidad y aun así obtener beneficios para ellos mismos.
Para terminar con el ultimo aspecto, es el que explica que la ética para los negocios nos proporciona conocimientos que trascienden hacia otros campos de los negocios. Si bien es cierto, Shell no está aplicando este aspecto en su proyecto actual, debería de ser un punto importante en su toma de decisiones en vista de que para que el proyecto sea ideal, deben tomar en cuenta de que actualmente si el proyecto se llevara a cabo y algo saliese mal, muchas vidas estarían en juego y sería sangre que bañaría sus manos y en ese momento será muy tarde para tomar las precauciones debidas. Es por eso que este aspecto si se relaciona con el tema, debido a que no es lo que se está haciendo, sin embargo es una llamada de atención porque es lo que realmente debería de hacer.
Video sobre el tema:
Protesta en contra de Shell en Mayo
Gianfraco Raffo Brignole.
Bibliografía:
http://www.shell.ie/
http://corribgas.net/
http://www.corribgaspipeline.ie/
E
Un aspecto importante de la ética que debemos mencionar en esta publicación es que el poder y la influencia de las empresas sobre la sociedad actualmente es muy fuerte, en vista a que las empresas son las que destinan de cierta manera mayores puesto laborales en las ciudades por lo que este proyecto podría significar progreso para la ciudad de Rossport. Sin embargo, cabe recalcar que según los calculos realizados por la empresa Shell estos puestos de trabajo no sería perpetuos en vista de que su duración está limitada a unicamente 8 años, la empresa Shell tambien dice que este proyecto serviría para cubrir el 60% de las necesidades de energía por gas de Irlanda, sin embargo la empresa debe tomar conciencia y planear un respaldo para que luego de transcurridos estos 8 años la ciudad pueda seguir en una económia estable y que al reventar esta burbuja del gas los empleados que trabajaron los 8 años tengan un soporte para seguri trabajando y contar con un ingreso monetario y que los impactos ambientales sean minimos.
Otro aspecto importante de la ética para los negocios que debemos considerar en este proyecto es que Las malas prácticas de negocios tienen el potencial de infligir un enorme daño en las personas, comunidades y el medio ambiente. Esto se debe a un informe realizado por el Dr. Richard Kupriewicz concluyó que "el terreno hace que las vías de escape para la población agrupada básicamente imposible en el caso de algún problema del gaseoducto". Esto es un tema bastante importante a tener en consideración en vista de que la empresa no puede estar pensando en simplemente hacer dinero a costa de la seguridad de personas debido a que en caso de alguna desgracia no sólo se perderan millones para solucionarlas, si no que en el sentido humanitario la perdida de vidas sería bastante crítica. Como solución a esto me gustaría plantear que Shell puede desviar su gaseoducto por una ruta que no afecte las seguridades de la ciudad, es cierto se invertiría más dinero, pero no hay dinero en el munod que reemplace la vida de un ser humano que bien puede tener familiares que dependen de él, sin mencionar que el cariño que se puede tener por el es irremplazable.
Otro aspecto a mencionar es que pocos hombres de negocios han recibido entrenamiento en ética para los negocios. No es sorpresa que las empresas pocas veces tomen en consideración los efectos que sus proyectos puedan causar en las sociedades, en vista a que muchas de estas se rigen por una ética de mínimos la cual indica que actuán bajo el mínimo e indispensable que la ley exige que hagan, sin embargo las empresas no deben de esperar que la ley les exija hacer algo, son ellas las que tienen que tomar una inniciativa de combinar la manera de sacar la mayor rentabilidad posible genenrando un impacto negativo mínimo en las comunidades en las que operan, de esta manera todos ganan. En conclusión lo ideal sería que las empresas puedan llegar a trabajar aplicando una ética de maximos, en la cual no se les obligue a hacer las cosas correctamente sino que nazca de ellos crear una mejor comunidad y aun así obtener beneficios para ellos mismos.
Para terminar con el ultimo aspecto, es el que explica que la ética para los negocios nos proporciona conocimientos que trascienden hacia otros campos de los negocios. Si bien es cierto, Shell no está aplicando este aspecto en su proyecto actual, debería de ser un punto importante en su toma de decisiones en vista de que para que el proyecto sea ideal, deben tomar en cuenta de que actualmente si el proyecto se llevara a cabo y algo saliese mal, muchas vidas estarían en juego y sería sangre que bañaría sus manos y en ese momento será muy tarde para tomar las precauciones debidas. Es por eso que este aspecto si se relaciona con el tema, debido a que no es lo que se está haciendo, sin embargo es una llamada de atención porque es lo que realmente debería de hacer.
Video sobre el tema:
Protesta en contra de Shell en Mayo
Gianfraco Raffo Brignole.
Bibliografía:
http://www.shell.ie/
http://corribgas.net/
http://www.corribgaspipeline.ie/
E
Pregunta 4: Analice como afecta el tema elegido a la triple sostenibilidad de las empresas y que impacto puede tener en la sostenibilidad general de la empresa.
En primer lugar, en el ámbito ambiental, el gaseoducto que se instalara como parte del proyecto Corrib, deberá estar sustentado por 3,79 toneladas de acero para poder instalarse; esto aumentará el hundimiento ya existente en la zona. Por este motivo el Departamento de Medio Ambiente, en su presentación final, sobre la construcción de un camino de piedra y la colocación del gasoducto afirmó “que existe una duda científica razonable con respecto a la ausencia de efectos adversos en la integridad del lugar". Por tal motivo, si Shell decidiera continuar con el proyecto sin modificar las premisas, no estaría siendo ambientalmente sostenible, ya que, en la parte final del proceso de obtención del gas, estaría hundiendo ciertas partes del área donde quedaría ubicada la tubería. En otras palabras, Shell no estaría utilizando los recursos de manera responsable, ya que, en caso el área se vea afectada, las generaciones futuras no podrían hacer uso de la misma.
En segundo lugar, en el ámbito social, Shell no está siendo socialmente responsable debido principalmente a la alta presión del gas y a la falta de consulta previa para la realización del proyecto. En lo referente a la presión del gas, los habitantes locales se exponen una presión de 345 bares al llegar a tierra y además la tubería se encuentra a mucho menos de los 500 metros estándares de distancia de los hogares. Estos dos factores (alta presión y distancia de la tubería) ponen en riesgo la integridad física de los pobladores. Por otro lado, en cuanto a la falta de consulta previa y planificación con la población, Shell contó 49 viviendas en el recorrido del gasoducto en su Declaración de impacto medioambiental del 2008; un año después, en su declaración revisada ahora incluye 82 viviendas, 79 de ellas dentro de la zona mortal de menos de 500 m. Vemos pues, que la compañía no toma con la debida seriedad del caso a su stakeholder “población local”. Es más, la tensión con la comunidad ha llegado a tal extremo de que el barco de Pat O’Donnell, activista que se opone al proyecto, fue hundido a manos de desconocidos. Y también el granjero WillieCorduffsufrió ataques por parte de hombres enmascarados. Ambos hechos, presumiblemente cometidos por intervención directa o indirecta de Shell. Como se puede apreciar, Shell está siendo totalmente insostenible a nivel social.
En tercer lugar, en el ámbito económico, sin duda el proyecto del gaseoducto es de gran envergadura y se esperan muchas ganancias. Por lo que el gaseoducto si beneficiaria a la sostenibilidad económica de la empresa. Sin embargo, para que sea factible primero se deben resolver las cuestiones de sostenibilidad ambiental y social, ya que si la empresa no llega a un consenso con la comunidad, acerca de que el proyecto se modificará para minimizar los impactos ambientales y tomar las medidas adecuadas para controlar la alta presión del gas y en general garantizar la integridad de los pobladores, entonces el proyecto no podrá ser llevado a cabo y nunca se podrán obtener las ganancias estimadas.
En síntesis, Shell deberá evaluar, si abandonar el proyecto o continuar con él, pero en este último caso, modificarlo para que sea ambientalmente y socialmente sostenible. Ya que si Shell prosigue con el proyecto en la manera como lo ha venido haciendo, solo conseguirá generan más conflictos con la población y perder tiempo y dinero en juicios y papeleos. Además, a medida que los opositores ganen más fuera y popularidad, Shell se verá cada vez más desprestigiada a nivel internacional, lo cual no será nada agradable para los accionistas y altos ejecutivos de empresa.
Bibliografía:
PRESSEUROP (2009) (http://www.presseurop.eu/es/content/article/94211-el-pueblo-contra-shell) Portal web Europeo de noticias (consulta: 10 de setiembre del 2011)
Enrique Deza
Analicis de como afecta el tema elegido a la triple sostenibilidad de las empresas y que impacto puede tener en la sostenibilidad general de la empresa.
Analice como afecta el tema elegido a la triple sostenibilidad de las empresas y que impacto puede tener en la sostenibilidad general de la empresa.
En primer lugar, en el ámbito ambiental, el gaseoducto que se instalara como parte del proyecto Corrib, deberá estar sustentado por 3,79 toneladas de acero para poder instalarse; esto aumentará el hundimiento ya existente en la zona. Por este motivo el Departamento de Medio Ambiente, en su presentación final, sobre la construcción de un camino de piedra y la colocación del gasoducto afirmó “que existe una duda científica razonable con respecto a la ausencia de efectos adversos en la integridad del lugar". Por tal motivo, si Shell decidiera continuar con el proyecto sin modificar las premisas, no estaría siendo ambientalmente sostenible, ya que, en la parte final del proceso de obtención del gas, estaría hundiendo ciertas partes del área donde quedaría ubicada la tubería. En otras palabras, Shell no estaría utilizando los recursos de manera responsable, ya que, en caso el área se vea afectada, las generaciones futuras no podrían hacer uso de la misma.
En segundo lugar, en el ámbito social, Shell no está siendo socialmente responsable debido principalmente a la alta presión del gas y a la falta de consulta previa para la realización del proyecto. En lo referente a la presión del gas, los habitantes locales se exponen una presión de 345 bares al llegar a tierra y además la tubería se encuentra a mucho menos de los 500 metros estándares de distancia de los hogares. Estos dos factores (alta presión y distancia de la tubería) ponen en riesgo la integridad física de los pobladores. Por otro lado, en cuanto a la falta de consulta previa y planificación con la población, Shell contó 49 viviendas en el recorrido del gasoducto en su Declaración de impacto medioambiental del 2008; un año después, en su declaración revisada ahora incluye 82 viviendas, 79 de ellas dentro de la zona mortal de menos de 500 m. Vemos pues, que la compañía no toma con la debida seriedad del caso a su stakeholder “población local”. Es más, la tensión con la comunidad ha llegado a tal extremo de que el barco de Pat O’Donnell, activista que se opone al proyecto, fue hundido a manos de desconocidos. Y también el granjero Willie Corduff sufrió ataques por parte de hombres enmascarados. Ambos hechos, presumiblemente cometidos por intervención directa o indirecta de Shell. Como se puede apreciar, Shell está siendo totalmente insostenible a nivel social.
En tercer lugar, en el ámbito económico, sin duda el proyecto del gaseoducto es de gran envergadura y se esperan muchas ganancias. Por lo que el gaseoducto si beneficiaria a la sostenibilidad económica de la empresa. Sin embargo, para que sea factible primero se deben resolver las cuestiones de sostenibilidad ambiental y social, ya que si la empresa no llega a un consenso con la comunidad, acerca de que el proyecto se modificará para minimizar los impactos ambientales y tomar las medidas adecuadas para controlar la alta presión del gas y en general garantizar la integridad de los pobladores, entonces el proyecto no podrá ser llevado a cabo y nunca se podrán obtener las ganancias estimadas.
En síntesis, Shell deberá evaluar, si abandonar el proyecto o continuar con él, pero en este último caso, modificarlo para que sea ambientalmente y socialmente sostenible. Ya que si Shell prosigue con el proyecto en la manera como lo ha venido haciendo, solo conseguirá generan más conflictos con la población y perder tiempo y dinero en juicios y papeleos. Además, a medida que los opositores ganen más fuera y popularidad, Shell se verá cada vez más desprestigiada a nivel internacional, lo cual no será nada agradable para los accionistas y altos ejecutivos de empresa.
ENRIQUE DEZA
Bibliografía
PRESSEUROP (2009) (http://www.presseurop.eu/es/content/article/94211-el-pueblo-contra-shell) Portal web Europeo de noticias (consulta: 10 de setiembre del 2011)
Pregunta 3 De qué manera el tema elegido puede afectar a los grupos de interés de las empresas. Cite ejemplos concretos
*El Gobierno Irlandés
La participación de este ha tenido gran importancia en el desarrollo del proyecto “Shell”. En el momento del descubrimiento de este yacimiento en 1996 fue un factor clave, este representaría un ingreso económico importante para el país. Además, las propiedades de este gas eran tales que valía la pena invertir en su proceso.
*Inversionistas de la empresa Enterprise Oil bajo el proyecto “Shell”
El gas encontrado en Corrib para este grupo en particular representa una oportunidad de negocio importante el cual traería beneficios de inmediato. Debido este es el primer yacimiento de gas comercializable en Irlanda y que el valor calculado por el gobierno irlandés es de €420 billones y además la cotización internacional se eleva cada vez.
*La población de Rossport
Esta población esta situada a 80 kilómetros del yacimiento de gas. Debido a su cercanía, los tubos que transportarían el gas para llevarlos a la planta de refinamiento. De acuerdo a “Shell to the Sea” (1) los tubos en comparación con aquellos que ya se usan en distintas ciudades del país. Estos soportaran una presión extremadamente alta, esta sería de 144 bar y los normales solo llevan 5 bar como máximo. El gas contiene impurezas químicas que correen los tubos, estas son altamente explosivas, estas serán removidas recién en planta de refinería. Por estas razones hay una gran preocupación de la población que se vería claramente afectada.
*El medio Ambiente
La construcción de la red de tuberías y la planta de refinamiento, está directamente relacionada con la excavación marina, la cual es parte del area de conservación del Carowmore Lake (Special Area of Conservation and Special Protected Area of Carrowmore Lake) principal fuente de agua de la localidad.
En lo que se refiere a la refinería, la contaminación del aire es un tema importante a tratar. Se utilizan productos químicos tanto para el proceso del gas como los residuos del mismo.
Claudia Ortiz
Ejemplos de áreas grises (la ética va más allá)
Una niña con el rostro ensangrentado, víctima de bombas lacrimógenas lanzadas por la policía que reprimió así la protesta de campesinos contra la expansión de la mina de oro más grande de Sudamérica.
Es una imagen de ‘Operación Diablo’, documental sobre la minería en Cajamarca, Perú, que ganó la mención honrosa en la categoría Grand Prix del reciente Festival Internacional de Derechos Humanos en Ginebra (FIFDH).
Su protagonista es Marco Arana, sacerdote que junto a los campesinos, se opone al incesante crecimiento de las operaciones de Yanacocha, cuya accionista principal es la multinacional norteamericana Newmont Mining Corporation.
“No estoy contra la minería ni el empleo”, señala Arana en entrevista con swissinfo.ch. “Pero por el bienestar de unos cuantos no se puede poner en riesgo a toda una población. No se alcanza el desarrollo maltratando al ser humano y a la naturaleza”.
Por sus críticas, un sector de la prensa peruana califica a Arana como el ‘cura rojo’, ‘ecoterrorista’ y le endilga fortunas, hijos y amores. O es blanco de campañas de intimidación y acoso.
“No respondo a insultos. Quiero debatir con argumentos, basándome en hechos”, dice. Uno de ellos es el derrame de mercurio destinado a Yanacocha, en la comunidad de Choropampa, ocurrido el año 2000. “O la encarcelación y asesinato de quienes defienden sus tierras, y la impunidad de los que vulneran los derechos humanos o dañan la naturaleza”.
Según Arana, el precio que pagan los cajamarquinos y otros peruanos por la explotación del oro es muy alto. “Por salir de la pobreza aceptan empleos que no garantizan ni sus derechos laborales ni su salud. El peor ejemplo es La Oroya, una de las ciudades más contaminadas del planeta, donde hasta los niños tienen metales pesados en la sangre”.
“No estoy contra la minería ni el empleo”, señala Arana en entrevista con swissinfo.ch. “Pero por el bienestar de unos cuantos no se puede poner en riesgo a toda una población. No se alcanza el desarrollo maltratando al ser humano y a la naturaleza”.
Por sus críticas, un sector de la prensa peruana califica a Arana como el ‘cura rojo’, ‘ecoterrorista’ y le endilga fortunas, hijos y amores. O es blanco de campañas de intimidación y acoso.
“No respondo a insultos. Quiero debatir con argumentos, basándome en hechos”, dice. Uno de ellos es el derrame de mercurio destinado a Yanacocha, en la comunidad de Choropampa, ocurrido el año 2000. “O la encarcelación y asesinato de quienes defienden sus tierras, y la impunidad de los que vulneran los derechos humanos o dañan la naturaleza”.
Según Arana, el precio que pagan los cajamarquinos y otros peruanos por la explotación del oro es muy alto. “Por salir de la pobreza aceptan empleos que no garantizan ni sus derechos laborales ni su salud. El peor ejemplo es La Oroya, una de las ciudades más contaminadas del planeta, donde hasta los niños tienen metales pesados en la sangre”.
“Sí, hago política por los pobres”
“Eso es aprovecharse de la pobreza”, critica el sacerdote peruano. “En países con políticas neoliberales como Perú, el capitalismo y alcanza dimensiones catastróficas”.
Arana se ha ganado enemigos hasta en la propia Iglesia Católica. “El cardenal Cipriani me ha instado a renunciar al sacerdocio. Pero el hace tanta política como yo, es un apasionado defensor del neoliberalismo de los últimos gobiernos, representa al sector ultraconservador de la Iglesia”.
El sacerdote diocesano reconoce hacer “política por los pobres” y dice representar a una iglesia “al servicio de la justicia y la paz, que devuelve a la Iglesia su carácter primigenio: Dios se anuncia cercano a los pobres, como reivindicador de sus derechos en un mundo injusto, con un evangelio vivo, solidario. Y diferente de la teología conservadora, que hasta privatiza la religión con un “paga tu limosna y todo se resuelve”.
Arana se ha ganado enemigos hasta en la propia Iglesia Católica. “El cardenal Cipriani me ha instado a renunciar al sacerdocio. Pero el hace tanta política como yo, es un apasionado defensor del neoliberalismo de los últimos gobiernos, representa al sector ultraconservador de la Iglesia”.
El sacerdote diocesano reconoce hacer “política por los pobres” y dice representar a una iglesia “al servicio de la justicia y la paz, que devuelve a la Iglesia su carácter primigenio: Dios se anuncia cercano a los pobres, como reivindicador de sus derechos en un mundo injusto, con un evangelio vivo, solidario. Y diferente de la teología conservadora, que hasta privatiza la religión con un “paga tu limosna y todo se resuelve”.
Leyes peruanas “a favor del gran capital”
Yanacoha dice en su página web que cumple las leyes nacionales e internacionales de cuidado del ambiente y de responsabilidad social. Arana afirma que ”las empresas mineras hacen en Perú lo que no podrían permitirse en los suyos. Se aprovechan de leyes de gobiernos corruptos como el de Fujimori”.
“Las leyes de minería y promoción de la inversión privada de 1992 favorecen al gran capital, a empresas del sector extractivo que se benefician de débiles mecanismos de control. Perú no ha fijado los límites de sustancias peligrosas, los gobiernos locales y regionales no pueden fiscalizar las operaciones mineras y en lo tributario, es un paraíso fiscal”.
En este contexto, prosigue Arana, las empresas actúan a libre albedrío. “Glencore, con sede en Suiza, aplica estándares ambientales deleznables en la sierra central. Esperamos que Xstrata no haga lo mismo en Las Bambas, Apurímac, una de las regiones más pobres del país”.
Leer más en (http://www.swissinfo.ch/spa/noticias/reportajes/Cuando_el_oro_tiene_manchas_de_sangre.html?cid=29881974)
En este caso, se observa que la empresa minera Yanacocha, ubicada en Cajamarca no cumple con las leyes nacionales e internacionales, creando daño a los pobladores, que se encuentran ubicados alrededor de esta, y al medio ambiente del lugar, generando así que cualquier persona capte una enfermedad o algún tóxico generado por la misma. Si bien apoya a la población con educación, infraestructura, pero no se da cuenta el daño que ocasiona al medio ambiente y mucho menos a las personas que se encuentran en esa zona, en donde dejan todo el tóxico. Es así que se puede concluir que esto no es un acto ético, ya que se entiende por ética para los negocios, la diferencia entre hacer lo correcto y lo incorrecto; y en este caso ese tema no se ha analizado y mucho menos resuelto, ya que hasta los pobladores mismos arriesgan sus vidas oponiéndose a las actividades que esta minera quiere realizar en dicho pueblo.
Gobierno canceló definitivamente el proyecto Tía María
Mediante una resolución emitida por el Ministerio de Energía y Minas se declaró inadmisible el estudio de impacto ambiental
Así lo dio a conocer el titular del sector, Pedro Sánchez, quien esta tarde se reunió con el presidente regional de Arequipa, Juan Manuel Guillén, el dirigente que encabezó las protestas en Islay, Pepe Julio Gutiérrez y demás directivos del Valle del Tambo.
Asimismo, se dispuso que la empresa Southern Perú Corporation deberá abstenerse de ejecutar cualquier actividad minera planteada como parte del proyecto Tía María y en consecuencia deberá efectuar el retiro de equipos, maquinaria, insumos e instalaciones provisionales, en atención a lo solicitado.
Sánchez también recordó que una de las medidas que planteó el MEM para resolver la problemática en torno a este caso, como parte una mesa de diálogo con autoridades vinculadas al tema, fue que la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS) sea la entidad que evalúe la viabilidad del EIA.
“Sin embargo, en este procedimiento y dada la situación en que se encuentra el proyecto hemos tenido que adelantar la evaluación y revisar los documentos del EIA, concluyendo que hay algunos elementos que son insalvables en este proyecto, lo cual declara su nulidad”, puntualizó.
Tras conocer la noticia, los manifestantes han empezado a despejar las carreteras de manera pacífica, según informó el corresponsal Carlos Zanabria a elcomercio.pe.
Fuente: (http://elcomercio.pe/peru/739845/noticia-gobierno-cancelo-definitivamente-proyecto-tia-maria)
Si bien el proyecto TINGO MARIA que propone la empresa Southern Peru Corporation es una buena alternativa para muchos, porque generaría más empleo y el país se estaría desarrollando. No es aceptada por una gran población, ya que se sienten afectadas del hecho, porque no tendrán agua o los efectos que traería la minera en ese lugar, como el problema del medio ambiente. Es así, que este proyecto es cancelado por el gobierno, ya que encontraron algunos elementos insalvables para este. En mi opinión, yo creo que la empresa debería plantear bien su propuesta especificar lo que los pobladores ganarían con esto, los beneficios que recibirían en vez de perjudicarlos y cumpliendo con todo los requisitos legales y medioambientales. Así los beneficios obtenidos serian para ambos.
Connie Cruz Bellina.
CUANDO EL ORO TIENE MANCHAS DE SANGRE
Una niña con el rostro ensangrentado, víctima de bombas lacrimógenas lanzadas por la policía que reprimió así la protesta de campesinos contra la expansión de la mina de oro más grande de Sudamérica.
Es una imagen de ‘Operación Diablo’, documental sobre la minería en Cajamarca, Perú, que ganó la mención honrosa en la categoría Grand Prix del reciente Festival Internacional de Derechos Humanos en Ginebra (FIFDH).
Su protagonista es Marco Arana, sacerdote que junto a los campesinos, se opone al incesante crecimiento de las operaciones de Yanacocha, cuya accionista principal es la multinacional norteamericana Newmont Mining Corporation.
“No estoy contra la minería ni el empleo”, señala Arana en entrevista con swissinfo.ch. “Pero por el bienestar de unos cuantos no se puede poner en riesgo a toda una población. No se alcanza el desarrollo maltratando al ser humano y a la naturaleza”.
Por sus críticas, un sector de la prensa peruana califica a Arana como el ‘cura rojo’, ‘ecoterrorista’ y le endilga fortunas, hijos y amores. O es blanco de campañas de intimidación y acoso.
“No respondo a insultos. Quiero debatir con argumentos, basándome en hechos”, dice. Uno de ellos es el derrame de mercurio destinado a Yanacocha, en la comunidad de Choropampa, ocurrido el año 2000. “O la encarcelación y asesinato de quienes defienden sus tierras, y la impunidad de los que vulneran los derechos humanos o dañan la naturaleza”.
Según Arana, el precio que pagan los cajamarquinos y otros peruanos por la explotación del oro es muy alto. “Por salir de la pobreza aceptan empleos que no garantizan ni sus derechos laborales ni su salud. El peor ejemplo es La Oroya, una de las ciudades más contaminadas del planeta, donde hasta los niños tienen metales pesados en la sangre”.
“No estoy contra la minería ni el empleo”, señala Arana en entrevista con swissinfo.ch. “Pero por el bienestar de unos cuantos no se puede poner en riesgo a toda una población. No se alcanza el desarrollo maltratando al ser humano y a la naturaleza”.
Por sus críticas, un sector de la prensa peruana califica a Arana como el ‘cura rojo’, ‘ecoterrorista’ y le endilga fortunas, hijos y amores. O es blanco de campañas de intimidación y acoso.
“No respondo a insultos. Quiero debatir con argumentos, basándome en hechos”, dice. Uno de ellos es el derrame de mercurio destinado a Yanacocha, en la comunidad de Choropampa, ocurrido el año 2000. “O la encarcelación y asesinato de quienes defienden sus tierras, y la impunidad de los que vulneran los derechos humanos o dañan la naturaleza”.
Según Arana, el precio que pagan los cajamarquinos y otros peruanos por la explotación del oro es muy alto. “Por salir de la pobreza aceptan empleos que no garantizan ni sus derechos laborales ni su salud. El peor ejemplo es La Oroya, una de las ciudades más contaminadas del planeta, donde hasta los niños tienen metales pesados en la sangre”.
“Sí, hago política por los pobres”
“Eso es aprovecharse de la pobreza”, critica el sacerdote peruano. “En países con políticas neoliberales como Perú, el capitalismo y alcanza dimensiones catastróficas”.
Arana se ha ganado enemigos hasta en la propia Iglesia Católica. “El cardenal Cipriani me ha instado a renunciar al sacerdocio. Pero el hace tanta política como yo, es un apasionado defensor del neoliberalismo de los últimos gobiernos, representa al sector ultraconservador de la Iglesia”.
El sacerdote diocesano reconoce hacer “política por los pobres” y dice representar a una iglesia “al servicio de la justicia y la paz, que devuelve a la Iglesia su carácter primigenio: Dios se anuncia cercano a los pobres, como reivindicador de sus derechos en un mundo injusto, con un evangelio vivo, solidario. Y diferente de la teología conservadora, que hasta privatiza la religión con un “paga tu limosna y todo se resuelve”.
Arana se ha ganado enemigos hasta en la propia Iglesia Católica. “El cardenal Cipriani me ha instado a renunciar al sacerdocio. Pero el hace tanta política como yo, es un apasionado defensor del neoliberalismo de los últimos gobiernos, representa al sector ultraconservador de la Iglesia”.
El sacerdote diocesano reconoce hacer “política por los pobres” y dice representar a una iglesia “al servicio de la justicia y la paz, que devuelve a la Iglesia su carácter primigenio: Dios se anuncia cercano a los pobres, como reivindicador de sus derechos en un mundo injusto, con un evangelio vivo, solidario. Y diferente de la teología conservadora, que hasta privatiza la religión con un “paga tu limosna y todo se resuelve”.
Leyes peruanas “a favor del gran capital”
Yanacoha dice en su página web que cumple las leyes nacionales e internacionales de cuidado del ambiente y de responsabilidad social. Arana afirma que ”las empresas mineras hacen en Perú lo que no podrían permitirse en los suyos. Se aprovechan de leyes de gobiernos corruptos como el de Fujimori”.
“Las leyes de minería y promoción de la inversión privada de 1992 favorecen al gran capital, a empresas del sector extractivo que se benefician de débiles mecanismos de control. Perú no ha fijado los límites de sustancias peligrosas, los gobiernos locales y regionales no pueden fiscalizar las operaciones mineras y en lo tributario, es un paraíso fiscal”.
En este contexto, prosigue Arana, las empresas actúan a libre albedrío. “Glencore, con sede en Suiza, aplica estándares ambientales deleznables en la sierra central. Esperamos que Xstrata no haga lo mismo en Las Bambas, Apurímac, una de las regiones más pobres del país”.
Leer más en (http://www.swissinfo.ch/spa/noticias/reportajes/Cuando_el_oro_tiene_manchas_de_sangre.html?cid=29881974)
En este caso, se observa que la empresa minera Yanacocha, ubicada en Cajamarca no cumple con las leyes nacionales e internacionales, creando daño a los pobladores, que se encuentran ubicados alrededor de esta, y al medio ambiente del lugar, generando así que cualquier persona capte una enfermedad o algún tóxico generado por la misma. Si bien apoya a la población con educación, infraestructura, pero no se da cuenta el daño que ocasiona al medio ambiente y mucho menos a las personas que se encuentran en esa zona, en donde dejan todo el tóxico. Es así que se puede concluir que esto no es un acto ético, ya que se entiende por ética para los negocios, la diferencia entre hacer lo correcto y lo incorrecto; y en este caso ese tema no se ha analizado y mucho menos resuelto, ya que hasta los pobladores mismos arriesgan sus vidas oponiéndose a las actividades que esta minera quiere realizar en dicho pueblo.
Gobierno canceló definitivamente el proyecto Tía María
Mediante una resolución emitida por el Ministerio de Energía y Minas se declaró inadmisible el estudio de impacto ambiental
Así lo dio a conocer el titular del sector, Pedro Sánchez, quien esta tarde se reunió con el presidente regional de Arequipa, Juan Manuel Guillén, el dirigente que encabezó las protestas en Islay, Pepe Julio Gutiérrez y demás directivos del Valle del Tambo.
Asimismo, se dispuso que la empresa Southern Perú Corporation deberá abstenerse de ejecutar cualquier actividad minera planteada como parte del proyecto Tía María y en consecuencia deberá efectuar el retiro de equipos, maquinaria, insumos e instalaciones provisionales, en atención a lo solicitado.
Sánchez también recordó que una de las medidas que planteó el MEM para resolver la problemática en torno a este caso, como parte una mesa de diálogo con autoridades vinculadas al tema, fue que la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS) sea la entidad que evalúe la viabilidad del EIA.
“Sin embargo, en este procedimiento y dada la situación en que se encuentra el proyecto hemos tenido que adelantar la evaluación y revisar los documentos del EIA, concluyendo que hay algunos elementos que son insalvables en este proyecto, lo cual declara su nulidad”, puntualizó.
Tras conocer la noticia, los manifestantes han empezado a despejar las carreteras de manera pacífica, según informó el corresponsal Carlos Zanabria a elcomercio.pe.
Fuente: (http://elcomercio.pe/peru/739845/noticia-gobierno-cancelo-definitivamente-proyecto-tia-maria)
Si bien el proyecto TINGO MARIA que propone la empresa Southern Peru Corporation es una buena alternativa para muchos, porque generaría más empleo y el país se estaría desarrollando. No es aceptada por una gran población, ya que se sienten afectadas del hecho, porque no tendrán agua o los efectos que traería la minera en ese lugar, como el problema del medio ambiente. Es así, que este proyecto es cancelado por el gobierno, ya que encontraron algunos elementos insalvables para este. En mi opinión, yo creo que la empresa debería plantear bien su propuesta especificar lo que los pobladores ganarían con esto, los beneficios que recibirían en vez de perjudicarlos y cumpliendo con todo los requisitos legales y medioambientales. Así los beneficios obtenidos serian para ambos.
Connie Cruz Bellina.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)